เหมือนว่า แอปเปิ้ลไม่ยอม อิสระเต็มที่ ถึงผู้ใช้ iPhone และ iPad ให้ใช้อุปกรณ์ของตน และ แอพพลิเคชั่นให้เหมาะกับผู้บริโภค หากเราทราบเกี่ยวกับ นโยบายจำกัดการใช้งานแอป ที่อยู่ใน App Store แล้วตอนนี้ เราทราบบทใหม่หลังจาก ถอนแอปพลิเคชันการถ่ายภาพสองรายการ, 500px และ ISO500 เนื่องจากมี , ตามคำพูดของทางบริษัทเอง ภาพและเนื้อหาลามกอนาจารสิ่งที่ขัดต่อ นโยบายของคูเปอร์ติโน
เพื่อเข้าใจประเด็นทั้งหมด ต้องบอกว่า แอพพลิเคชั่นเหล่านี้ทำหน้าที่เป็น ชุมชน โดยที่ แชร์คลาสถ่ายภาพทั้งหมดสิ่งที่ต้องการ Instagram A rโซเชียลเอ็ดที่ซึ่งผู้ใช้แต่ละคนสร้างภาพสาธารณะของ แมว อาหาร ทิวทัศน์ และเห็นได้ชัดว่ายัง ภาพเปลือย สิ่งที่ทำให้ Apple ต้องถอนแอปพลิเคชันทั้งสองทันทีหลังจากการแก้ไขครั้งล่าสุด โดยไม่สามารถหาร่องรอยของแอปพลิเคชันเหล่านี้ในใด ๆ ได้อีกต่อไป ตลาดภูมิภาคของ App Store
ตามคำบอกเล่า โดย CEO 500pxถึงสื่อ TechCrunch, Evgeny Tchebotarev แอปพลิเคชันอยู่ไกลจากแอปพลิเคชันไปยังโฮสต์ ภาพอนาจารและเป็นที่เงื่อนไขการใช้เครื่องมือนี้ ห้ามอย่างแน่นอน กำจัดภาพที่ตรวจพบเช่นนี้ และยิ่งไปกว่านั้น 500px มีระบบ safe search โดยค่าเริ่มต้น หมายความว่าไม่สามารถค้นหา เนื้อหาที่ถูกบุกรุก หรือเจอ ภาพถ่ายอนาจาร บนหลัก หน้าจอ แน่นอน มันเป็นไปได้ที่จะเปิดใช้งานฟังก์ชั่นการค้นหาที่ปลอดภัยผ่าน เวอร์ชันเว็บ จากที่กล่าวมา โซเชียลเน็ตเวิร์ก แสดงว่าคุณ บรรลุนิติภาวะแล้ว
นอกจากนี้ Tchebotarev ช่วยให้มั่นใจได้ว่าเมื่อลบเนื้อหา อนาจาร ขอบคุณ เทคโนโลยีการรับรู้ เฉพาะ งานศิลปะ ที่เหลืออยู่ ของแอปพลิเคชันนี้มีช่างภาพมืออาชีพผู้เผยแพร่ภาพถ่ายศิลปะของ ภาพเปลือย ซึ่งเป็นไปตาม Tchebotarev มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ภาพอนาจารอย่างไรก็ตาม เมื่อพยายามปล่อย เวอร์ชันใหม่ของแอปพลิเคชันเหล่านี้ Apple ตัดสินใจลบออกด้วยเหตุผลที่กล่าวถึง
สิ่งที่น่าแปลกใจคือผู้ที่รับผิดชอบแอปพลิเคชันพูดคุยกับ Apple เพื่อหารือเกี่ยวกับ การเปลี่ยนแปลงที่สามารถทำได้ แก้ปัญหาภาพอนาจาร วิธีแก้ปัญหาที่จะนำไปใช้โดยอัตโนมัติกับ แอปพลิเคชั่นอื่น ๆ ที่ใช้ 500px เช่น Google Currents และ Flipboard สองที่รู้จักกันดี ผู้อ่านข่าว อย่างไรก็ตาม Apple ไม่รอช้าและได้ตำแหน่งสุดท้ายเมื่อสองสามวันก่อน ตอนนี้ สิ่งที่เราต้องทำคือรอ การเปลี่ยนแปลงที่ทำกับ 500px และ ISO500 เพื่อวิเคราะห์ และ อนุมัติ โดยบริษัทของ Cupertino โดยเร็วที่สุดเพื่อให้แอปพลิเคชันดังกล่าวสามารถใช้งานได้อีกครั้งผ่าน App Store
แต่ มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะติดตามประเด็นประเภทนี้ เมื่อมีคนตระหนักถึง เครื่องมืออื่นๆ ที่แม้ถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความผิดโดยการอนุญาต การดาวน์โหลดเพลงหรือภาพยนตร์? Appleมีสองมาตรฐานหรือไม่? ดูเหมือนว่าตำแหน่งของมันไม่ได้ปล่อยให้ปลายหลวม ๆ แม้ว่าจะหมายถึงการจำกัดตัวเลือกของผู้ใช้ก็ตาม คุณคิดอย่างไร?
